Imagini clare cu culori foarte bune si contrast ok pana la iso 800; chiar si la iso 1600 imaginile sunt bune daca expunerea este corecta
Controlul vignetarii
Un body solid, bine conceput, cu o buna ergonomie si un meniu simplu de utilizat. Fata de predecesorul sau, aparatul are o rezistenta sporita la praf si umezeala (dar nu la nivelul seriei Canon 1D)
Multe frame-uri pe secunda: 6.3 fps
Dispune de un ecran mare si luminos pentru vizionarea pozelor
Contra
Pentru a beneficia de intreaga rezolutie a senzorului(cei 15 MP) sunt necesare obiective de calitate care sunt evident scumpe
Auto White Balance-ul nu este prea bun in lumina artificiala.
Nu sunt imbunatatiri la ISO mare (peste 800) fata de modelul anterior (40D), dar trebuie apreciat efortul producatorului de a mentine zgomotul in limite rezonabile desi rezolutia a fost crescuta pana la 15 MP
Note:
Calitatea imaginii rezultate: 8
Dotari ale aparatului: 8.5
Viteza in utilizare(start-up, focus, fps, etc): 8.5
Impresie asupra calitatii constructive a aparatului: 9
Pret: 8.5
Body semiprofesional cu rezistenta la apa si umezeala; 6.3frame/sec; imagini foarte bune ,culori excelente; butoanele pozitionate foarte bine pt o utilizare cat mai rapida si eficienta
Pareri Contra
nevoia de obiective din clasa "L" superioara a lui Canon care sunt scumpe pentru a se putea folosi acei 15 MP la valoarea lor
Nota
9 (din 10)
Aparat foarte bun din gama semiprofesionala a lui Canon
Are 6.3 frame /sec un lucru bun daca se foloseste la fotografierea sport sau wildlife(pasari,animale in miscare)
Poze bune pana/inclusic la ISO 1600
Are 15 Mp care impreuna cu obiectivele din clasa L scoate poze de o calitate foarte buna
Acei 15Mp nu prea se simt daca se folosesc obiective mai putin performante
Eu personal folosesc Canon 17-40mm L f4 respectic Canon 400mm f5.6 L si am mai folosit la inceput 18-55mm + 55-250mm f4.5-5.6........si sincer s-a vazut diferenta ce mult inseamna pe un asemenea body obiective de calitate(ma refer la cele din clasa L)
RSS