Photomaniacs.ro
libris.ro
Review-uri produse » Obiective Canon - zoom » Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Concluzii pe scurt:

Pro
  • Optica excelenta, echivalenta cu a unui obiectiv din seria L; rezolutie foarte buna in centrul imaginii (chiar si la colturi este buna)
  • culori si contrast bune
  • focus rapid si precis
  • stabilizarea optica, impreuna cu distanta focala si cu diafragma de f2.8 fac din acest obiectiv unul din cele mai indicate pentru fotografierea direct din mana
  • Aberatii cromatice minimale

Contra
  • Rezistenta slaba la flare.
  • Constructia nu se ridica la standardul obiectivelor L - desi pretul este mare(uneori a fost semnalat praf care a intrat in obiectiv, care insa nu modifica din punct de vedere calitativ imaginea); nu este conceput ca fiind rezisten la umezeala si praf.
  • Vignetare evidenta la f2.8 la toate focalele, dar mai ales la focala de 17 mm; de la f4.0 vignetarea dispare
  • Rezolutia scade putin la focale mari (exemplu 55 mm) atat la colturi cat si in centru, dar nu reprezinta o problema
  • Fiind obiectiv EF-S este utilizabil doar pe aparate gen Canon Eos 30D/40D/50D/60D/7D/450D/500D/600D - deci factor de crop 1.6x; nu este compatibil fullframe
  • Bokeh mediocru
  • Distorsiuni geometrice(rezolvabile foarte simplu in postprocesare)
  • Isi schimba dimensiunea odata cu focala


NOTA:
Acest obiectiv este unul din cele mai recomandate obiective pentru utilizatorii de body-uri Canon 30D/40D/50D/60D/7D/450D/500D/600D/etc (crop 1.6x), fiind genul de obiectiv bun la toate: de la peisaje la portrete sau fotografii in lumina scazuta.

Fata de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, Canon 17-55 ofera o imagine similara si are un singur avantaj: diafragma constanta de f2.8, ceea ce-l face mai adecvat utilizarii in lumina scazuta.
Avantajele lui Canon 15-85 sunt: focala mai wide(15 vs 17 mm) si mai tele(85 vs 55 mm), un pret mai mic si o rezistenta mai buna la flare.
Daca nu aveti nevoie de avantajul diafragmei de f2.8, recomandam mai degraba alegerea lui Canon 15-85 ca obiectiv "bun la toate".

Comparativ cu Canon EF 17-40mm f/4 L USM, obiectivul canon 17-55 este putin mai sharp in centru, are avantajul diafragmei (f2.8 vs. f4.0) si are stabilizare de imagine.
Constructia este evident inferioara fata de canon 17-40 si nu rezista la umezeala si praf. Canon 17-40 este compatibil fullframe sau aparate gen 1D, insa Canon 17-55 este compatibil doar crop 1.6x.
Canon 17-40 este mai ieftin si mai usor.De asemenea nu isi schimba dimensiunile odata cu focala
Canon 17-40 rezista mai bine la flare si este indicat mai ales utilizatorilor de fullframe ca obiectiv superangular . Intre aceste doua obiective, un utilizator de body Canon crop 1.6x (Canon 40D/50D/7D/500D/550D/600D/etc ) ar fii indicat sa aleaga Canon 17-55, care pe astfel de aparate are o focala echivalenta cu 27-88mm...dar cititi si restul comparatiilor

Comparativ cu Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS obiectivul Canon 17-55 ofera culori si contrast mai bune, are un motor de focus mult mai performant, este mai wide cu 1 mm(17mm vs 18 mm - desi pare putin , milimetrii in plus la partea wide conteaza mult mai mult si sunt mai evidenti decat mm la partea tele) si mai ales ofera o diafragma constanta pe toata focala care este si mult mai larga (f2.8 vs f3.5/5.6) permitand utilizarea acestui obiectiv direct din mana in conditii de iluminare mult mai slabe.
Claritatea imaginilor realizate cu Canon 17-55 este net superioara la toate focalele. Aberatiile cromatice ale lui Canon 17-55 sunt mult mai mici.
Deci, din toate punctele de vedere, Canon 17-55 este un obiectiv superior (dar este mai greu, mai mare si mult mai scump.)
Canon 17-55 este, in general, recomandat amatorilor avansati sau profesionistilor, iar Canon 18-55 este "kitul" incepatorilor.

Compartiv cu Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, obiectivul Canon 17-55 are avantajul diafragmei constante mai largi (f2.8 vs f4/5.6), ofera o calitate mai buna a imaginii din punct de vedere al sharpului (mai ales in colturi) cat si a culorilor, a contrastului, a aberatiilor cromatice... insa costul este mai ridicat.
In afara de cost, singurul dezavantaj real al lui 17-55 este focala mai mica (55 vs. 85 mm)
Intre cele doua recomandam 17-55

Obiectivul Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM are o constructie similara, insa este ultrawide(este un obiectib specializat), deci are alt scop (mai ales este util in fotografia de arhitectura, peisaje, sau imagini ale cerului instelat). Canon 17-55 este genul de obiectiv mult mai versatil atat datorita focalei cat si a stabilizatorului optic.

Fata de Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC (varianta cu stabilizare), Canon 17-55 are distorsiuni geometrice mai mici (in special in zona wide) si ofera o claritate mai buna la colturi la toate focalele. De asemenea Canon 17-55 are un focus mai rapid.
Ambele vigneteaza evident la f2.8
Canon 17-55 are probleme mai mari cu flare-ul si este mult mai scump.
Canon 17-55 este mai bun decat Tamronul, dar are, totusi, un pret cam mare.
Tamronul este o varianta cu un raport pret/calitate mai bun si ofera aproape tot ce ofera si Canonul, dar la un pret mai realist.

An aparitie2006
Stabilizatorda. echivalent 3 fstopuri. Nu are mod dedicat pentru panning.
Nr. lame diafragma7
Distanta min de focus (m)0.35
FocusRing USM (Ultrasonic motor). Permite focusare manuala (full-time manual - FTM)
Magnificare maxima 0.17
Rezistent la praf si umezealaNu.
Dimensiune filtru (mm)77
Constructie19 elemente in 12 grupe inclusiv 3 elemente optice asferice si 2 elemente UD
Greutate (g)645
Dimensiuni84 x 111 mm
Rotatie la focusnu (deci filtrele de polarizare circulara se pot utiliza)




11353 vizite



Note:
Calitatea imaginii rezultate: 9
Calitatea mecanica a obiectivului: 8.5
Pret: 7.5


Verdict final: Recomandat
  
Nu exista informatii adaugate in aceasta sectiune