Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

• Stabilizator din noua generatie - echivalent 4 f-stopuri
• acopera o plaja foarte utila: de la wide la tele(echivalent fullframe 24-136 mm)
• Focus rapid si precis. Dispune de motor de focusare Ring USM(ultrasonic motor; cel mai bun din gama Canon)
• Control rezonabil al flare-ului
• Scurte comparatii:
  • Calitatea imaginii este similara cu cea oferita de Canon 17-55 2.8 is.
    Comparativ cu Canon 17-55, obiectivul Canon 15-85 rezista mai bine la flare, insa, evident, nu este la fel de util la fotografierea in lumina scazuta(17-55 are principalul avantaj al diafragmei de 2.8 !)
  • Fata de Canon 17-85, este net superior la aproape toate capitolele.
  • Fata de kit, Canon 18-55, este net superior la toate capitolele...cu exceptia pretului.
  • Fata de Canon 18-200, probabil principalele avantaje sunt: zona wide(intre 15 si 18 mm) care, desi pare mica, este extrem de importanta; motorul de focus mai performant; calitatea imaginii mai buna. Evident este o placere sa ai 200 mm pe aparat cu crop, insa opinia noastra este ca nu trebuiesc facute sacrificii la calitatea imaginii(in general nu recomandam obiective "bune la toate", ci mai curand obiective specializate pe diverse tipuri de aplicatii)

• Vignetare vizibila(cel mai evident este la 15 mm, cu diafragma deschisa la maxim).Ar trebui inchisa diafragma aprox. la F8 pt a elimina vignetarea de la 15 mm. Oricum problema vignetarii estre rezolvabila aproape 100% in postprocesare sau setand aparatul sa o elimine daca trageti jpg.
• Distorsiuni ale imaginii destul de vizibile, mai ales in zona wide(rezolvabile in postprocesare).
• Aberatii cromatice puternice in zona wide si cea tele(si aceasta problema este rezolvabila daca fotografiem jpg si setam aparatul sa le elimine, sau daca tragem RAW si le eliminam in postprocesare); in zona intermediara a zoomului(24mm-70mm), aberatiile cromatice sunt mai bine controlate.
• Desi constructia obiectivului este buna, totusi nu se ridica la standardele unui obiectiv L. (haideti sa vedem latura buna a acestei probleme: daca ar fi fost catalogat ca “obiectiv L” ar fi avut o constructie superioara dar si greutatea + pretul ar fi crescut in mod simtitor)
• Pretul pare a fi destul de piperat pt. un obiectiv EF-S non L
• Calitati macro mediocre