Photomaniacs.ro
elefant.ro

Canon EF 35mm f/2

Canon EF 35mm f/2
Concluzii pe scurt:

Pro
  • Pret mic si dimensiuni reduse
  • Imagini foarte sharp in centru chiar si la f2.0 atat pe fullframe cat si pe body-uri cu senzor aps-c (40D/50D/7D/60D/500D/600D/etc).
  • Aberatii cromatice controlate destul de bine
  • Distorsiuni geometrice moderate

Contra
  • Vignetare mare la f2.0 pe orice body dar mai ales pe aparate cu senzor fullframe
  • Colturile nu sunt sharp decat daca se inchide diafragma cu cateva fstopuri
  • Bokeh inferior
  • Focus mai lent. Uneori precizia focusului lasa de dorit.
  • Culorile si contrastul nu se ridica la nivelul unui obiectiv L (gen Canon 35 1.4 L, sau Canon 24 1.4 L)


NOTA:
Acest obiectiv, credem noi, este mai indicat posesorilor de body-uri cu crop 1.6x (30D/50D/60D/7D/500D/600D/etc) sau celor cu aparate 1D Mark II/III/IV decat celor care au fullframe.

Principalele avantaje sunt: diafragma de f2.0, imagini sharp in centru si pretul foarte convenabil.
Este un obiectiv care poate fi utilizat cu succes pentru fotografii in interior in lumina scazuta, dar si la peisaje, fotografia in cluburi sau la concerte in sali mici, ori fotografia persoanelor. Are o focala destul de utilizata.
Este una din optiunile disponibile pentru fotografia in lumina scazuta, in gama de obiective de tip wide sau normale. Alte optiuni de acest tip mai sunt: Canon 28 1.8, Canon 35 1.4 L, Canon 24 1.4 L, Sigma 30 1.4.

Comparativ cu Canon EF 35mm f/1.4 L USM, Canon EF 35mm f/2.0 este inferior din multe puncte de vedere: culorile si contrastul sunt mai slabe, focusul mai lent si mai imprecis,bokeh mai urat, constructia mai putin solida, sharpul colturilor este mult mai slab(mai ales pe fullframe), vignetare mult mai pronuntata (la diafragma comparabila) si mai ales f1.4 vs f2.0 (1 fstop este semnificativ permitand un timp de expunere de 2 ori mai scurt). La capitolele aberatii cromatice si sharp in centru se prezinta bine. Pretul obiectivului Canon 35 1.4 L este mult mai mare.

Comparativ cu Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM, calitatea imaginii ob. Canon este putin mai slaba, constructia este si ea inferioara, focusul ceva mai lent, insa principalele diferente sunt diafragma de f1.4 vs f2.0 (1 fstop conteaza) si faptul ca Sigma functioneaza doar pe aparate cu crop 1.6x (40D/50D/60D/7D/500D/600D/etc)...obiectivul Canon este compatibil fullframe sau crop 1.3x. Preturile sunt relativ asemanatoare. Pentru utilizatorii de body cu senzor crop 1.6x, intre cele doua obiective, recomandam obiectivul Sigma (cu mentiunea ca unele obiective Sigma au probleme cu focusul; de aceea acest aspect trebuie verificat in momentul cumpararii)

Fata de Canon 28 1.8 USM, Canon 35 2.0 rezista mai bine la flare, are claritate superioare in centru in gama f2.0 - f2.2 si este mai ieftin.
Insa Canon 28 1.8 are focusul mai rapid si mai precis(motor USM), o diafragma de f1.8 vs f2.0(totusi acest aspect nu conteaza prea mult deoarece calitatea imaginii la f1.8 este mediocra) si are o constructie ceva mai robusta. Bokehul lui Canon 28 1.8 este mai frumos; Canon 28 1.8 este mai wide cu cativa mm, ceea ce conteaza in anumite cazuri.
Este greu de facut o recomandare in acest caz, dar totusi Canon 28 1.8 datorita focusului mai bun, constructiei superioare si bokehului mai placut primeste recomandarea noastra... insa la mica distanta.

An aparitie1990
Stabilizatornu
Nr. lame diafragma5
Distanta min de focus (m)0.25
FocusMicro motor destul de vechi, lent si zgomotos. Nu accepta focusare FTM (full-time manual).
Rezistent la praf si umezealanu
Dimensiune filtru (mm)52
Constructie7 elemente in 5 grupe
Greutate (g)210
Dimensiuni67 x 42mm
Rotatie la focusnu




3312 vizite



Note:
Calitatea imaginii rezultate: 7.6
Calitatea mecanica a obiectivului: 7
Pret: 10


Verdict final: Nerecomandat
Exista si alte optiuni pe care le puteti lua in calcul
  
Nu exista informatii adaugate in aceasta sectiune